أمريكا: قرار إلغاء حق الإجهاض من طرف المحكمة العليا

خرجت مظاهرات في جميع أنحاء الولايات المتحدة بعد أن أسقطت المحكمة العليا الأمريكية يوم الجمعة قضية تعرف باسم “رو ضد وايد” ، قائلة إنه لم يعد هناك حق دستوري فيدرالي للإجهاض.

وبموجب القرار ، ستحد كل ولاية من الآن فصاعدًا من حقوقها في الإجهاض ما لم يتخذ الكونغرس إجراءات ، في حين أن ما يقرب من نصف الولايات قد أقرت أو ستصدر قوانين تحظر الإجهاض ، بينما تسن دول أخرى إجراءات صارمة لتنظيم الإجهاض.

تجمع المتظاهرون والمؤيدون في مبنى المحكمة العليا في واشنطن العاصمة ومدن أخرى في جميع أنحاء البلاد ، مع التخطيط لمظاهرات مماثلة في جميع أنحاء البلاد خلال عطلة نهاية الأسبوع.

وفقًا لبحث سي إن إن ، فإن المجموعات التي ستنظم هذه الأحداث تشمل تنظيم الأسرة ، وحظر جسدنا ، ومسيرة النساء.

وكانت نسبة التصويت على سحب القضية 5-4 لصالح الانسحاب.

يمكن لأربع ولايات أخرى أن تحظر قريبًا الإجهاض دون الحماية الفيدرالية ، وفقًا لمعهد غوتماشر ، الذي يدعم حقوق الإجهاض.

سنت 21 ولاية على الأقل قوانين أو تعديلات دستورية من شأنها أن تدفعهم لمحاولة حظر الإجهاض في أسرع وقت ممكن.

يمكن أن يؤدي حكم المحكمة العليا إلى قوانين جديدة في حوالي نصف الولايات الأمريكية الخمسين التي من شأنها تقييد أو حظر وتجريم الإجهاض بشدة ، مما يجبر النساء على السفر لمسافات طويلة إلى الولايات التي لا تزال تسمح بذلك.

وقال القاضي صمويل أليتو إن القرار في قضية رو ضد ويد كان “خاطئًا بشكل مؤسف” في رأي غالبية المحكمة. وأضاف: “الإجهاض قضية أخلاقية عميقة لدى الأمريكيين آراء متضاربة بشدة” ، مضيفًا أن “الدستور لا يمنع مواطني كل دولة من تشريع الإجهاض أو حظره”.

ذهب قاضي المحكمة العليا في الولايات المتحدة المحافظ كلارنس توماس إلى أبعد من قضية الإجهاض ، داعيًا إلى إلغاء قرار محكمة يمنح حقوق زواج المثليين.

يمثل الحكم انتصارًا لمدة 50 عامًا لحملة اليمين الديني المناهضة للإجهاض ، ومن المتوقع الآن أن يواصل النشطاء ضغطهم من أجل حظر شامل للإجهاض على مستوى البلاد.

رفضت المحكمة الحجج في قضية رو ضد وايد بأن للمرأة الحق في الإجهاض بناءً على حقها الدستوري في خصوصية أجسادها.

في المقابل ، تعهدت منظمة الأبوة المخططة ، المزود الرائد لخدمات الإجهاض في البلاد ، “بعدم التوقف أبدًا عن النضال” من أجل حقوق الإجهاض.

عارض قضاة المحكمة الليبراليون الثلاثة الحكم ، الذي جاء بعد يوم من إقرار المحكمة لحق المواطنين في حمل الأسلحة النارية في الأماكن العامة. قالوا: “بغض النظر عن النطاق الدقيق للقوانين المستقبلية ، فإن النتيجة الطبيعية لقرار اليوم هي تقييد حقوق المرأة”.

استمعت المحكمة في البداية إلى قضية تتعلق بقانون ميسيسيبي الذي يقصر الإجهاض على 15 أسبوعًا من الحمل ، ولكن عندما نظرت في القضية في ديسمبر ، قال العديد من القضاة إنهم على استعداد للمضي قدمًا.

حان دور ترامب

وبعد 17 شهرًا من تركه منصبه ، أوفى الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بوعد انتخابي بشأن الإجهاض.

خلال فترة رئاسته ، عين ترامب ثلاثة قضاة: القاضي نيل جورسوش في عام 2017 ، والقاضي بريت كافانو في عام 2018 ، والقاضي إيمي كوني باريت في عام 2020. هذا يعني أنه في الأيام الأولى لرئاسة ترامب ، حكمت محكمة مؤلفة من أربعة قضاة محافظين وأربعة قضاة ليبراليين ، وشكلت أغلبية مطلقة من ستة قضاة محافظين. عارض ثلاثة قضاة ليبراليين في نهاية فترة رئاسته.

كان الأشخاص الثلاثة الذين عينهم ترامب من بين الأغلبية التي ألغت قرار رو ضد وايد. في الشهر الذي سبق انتخابه في تشرين الثاني (نوفمبر) 2016 ، وعد ترامب ، خلال مناظرة مع منافسته الديمقراطية ، هيلاري كلينتون ، بتعيين قضاة لإلغاء الحكم في قضية رو ضد ويد.