مزايا وعيوب الملاحظة في البحث العلمي

محتوى

  • 1 مزايا الملاحظة في البحث العلمي
    • 1.1 مباشر وبسيط
    • 1.2 إنشاء الافتراضات
    • 1.3 غير اصطناعي
    • 1.4 تحليل طويل
    • 1.5 بحوث السلوك غير اللفظي
  • 2 مساوئ الملاحظة في البحث العلمي
    • 2.1 عدم السيطرة
    • 2.2 الصعوبات في القياس الكمي
    • 2.3 حجم العينة الصغير
    • 2.4 الصعوبات في دراسة الماضي
  • 3 المراجع

مزايا الملاحظة في البحث العلمي

الملاحظة العلمية من الأساليب التي يستخدمها العلماء ، وهي عملية المراقبة والمراقبة ، من خلال جمع البيانات وتسجيلها ، فهي تمكنهم من تكوين فرضيات ونظريات ثم اختبارها ، لأن الملاحظة تتم من خلال طرق مختلفة ، والشعور المباشر ، أو بشكل غير مباشر من خلال معدات القياس ، فيما يلي المزايا الرئيسية للبحث العلمي:

مباشر وبسيط

الميزة الرئيسية للملاحظة هي فوريتها. قد نقوم بجمع البيانات فور حدوثها. يمكن للباحثين ببساطة ملاحظة كيف يتصرف الأفراد ويتحدثون. في حين أن المشاركين في الاستطلاع قد يكون لديهم ذكريات غامضة أو متقطعة للأحداث التي حدثت في الماضي البعيد ، يدرس المراقبون (المراقبون) الأحداث فور حدوثها.

بناء فرضية

الملاحظة هي أحد الأسس الرئيسية لتشكيل الفرضيات ، وكلها تساعد الباحثين على تكوين الفرضيات من خلال الاستمرار في مراقبة الظواهر.

غير مصطنع

بينما تسهل تقنيات جمع البيانات الأخرى التصنيع في إعدادات البحث ، تصف البيانات التي تم جمعها في الدراسات القائمة على الملاحظة الظواهر المرصودة أثناء حدوثها في البيئات الطبيعية.الملاحظة ليست مقيدة ولا مصطنعة مثل المسح أو التجربة.

تحليل طويل

نظرًا لأنه يمكن إجراء الملاحظات في البيئات الطبيعية ، يمكن للمراقبين إجراء البحوث على فترات زمنية أطول من الدراسات أو التجارب.

بحوث السلوك غير اللفظي

تتفوق الملاحظة بالتأكيد على الدراسات الاستقصائية أو التجارب أو الدراسات الوثائقية التي تجمع البيانات حول السلوك غير اللفظي. ركزت بعض الدراسات على الأفراد غير القادرين على تقديم عروض تقديمية شفهية أو التعبير عن أنفسهم بشكل هادف.

عيوب الملاحظة في البحث العلمي

الملاحظة هي تقنية الاختيار والمراقبة والاستماع والقراءة واللمس والتسجيل المنهجي لسلوك وخصائص الكائنات الحية أو الأشياء أو الظواهر. ومع ذلك ، فإن الملاحظة في البحث العلمي لها أيضًا عيوبها ، بشكل رئيسي على النحو التالي:

عدم السيطرة

على الرغم من الميزة المكتسبة من الإعدادات الطبيعية ، فإن الدراسات القائمة على الملاحظة لديها القليل من التحكم في المتغيرات الخارجية التي قد تؤثر على البيانات. قد تكون الأخطاء المتضمنة في المراقبة البشرية وتسجيل البيانات ، والتي قد لا تزال خارج سيطرة المراقب ، قد أدت إلى تحيز الملاحظات حتى الآن.

يصعب تحديدها

غالبًا ما تتخذ القياسات في الدراسات القائمة على الملاحظة شكل تصورات المراقب غير القابلة للقياس الكمي بدلاً من المقاييس الكمية المستخدمة غالبًا في المسوحات والبحوث التجريبية.

حجم عينة الدراسة صغير

نظرًا لأن الدراسات القائمة على الملاحظة تُجرى عمومًا في العمق وغالبًا ما تكون البيانات ذاتية ويصعب تحديدها كميًا ، يتم عادةً الاحتفاظ بأحجام العينات عند الحد الأدنى. بالإضافة إلى ذلك ، عادة ما تتطلب الطبيعة المتعمقة للدراسات القائمة على الملاحظة طرقًا أو تجارب استقصائية طويلة المدى ، وهي ميزة غالبًا ما تحدد حجم العينة.

دراسة الصعوبات الماضية

في البحث القائم على الملاحظة ، لا توجد طريقة لمعرفة الماضي ، ومن الصعب جمع معلومات حول الموضوع ، مثل النوايا أو الآراء أو المواقف أو التفضيلات. يمكن أن تنتج هذه التقنية بيانات كمية أو نوعية ، ولكنها أكثر ملاءمة لاستخدامها في البحث الاستكشافي. على نطاق أصغر: نظرًا لأن الدراسات الكمية على نطاق واسع ، فهذا لأنها تتطلب غالبًا مهارات ملاحظة عالية جدًا وفترات طويلة من الملاحظة.

المراجعين

  1. ، تم استرجاعه في 4/2/2022. ، تم استرجاعه في 4 فبراير 2022.يحرر.
  2. ، تم استرجاعه في 4/2/2022. ^، تم استرجاعه في 2 أبريل 2022.يحرر.
  3. ، تم استرجاعه في 4/2/2022. أكاش شودري ، استرجاع 2 أبريل 2022.يحرر.

قراءة المقال السابق

مراحل تكوين الفراشة

قراءة المقال التالي

مراحل تطور الضفدع

اترك تعليقا

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

الأكثر شهرة